NRK - LL35

NRK krever én million for skader på gaminghuset LL35

Trekker husets tidligere eier for retten.

Erling Rostvåg/Good Game

Andreas Klebo-Espe

Publisert 25. jan 2023 kl. 07:48

Del

Det var sommeren 2021 at NRK kjøpte huset som senere skulle bli kjent som LL35. Eneboligen på Ljan i Oslo var sentral for statskanalens gaming-/reality-TV-satsing, som først ble kunngjort i fjor, men ikke alt har gått helt etter planen.

Gaminghuset skal nemlig være vannskadet, og NRK går rettens vei for å få igjen litt av kjøpesummen på 16 millioner kroner.

Krever en snau million

Som Dagbladet melder ber NRK om om 915 582 kroner i erstatning fra husets tidligere eier, Knut Wisting, og selskapet Anticimix Forsikring. Sistnevnte skal hatt ansvar for eierskifteforsikringen knyttet til salg av huset.

– Det dreier seg om to vannskader, som vår entreprenør oppdaget og satte i gang utbedringsarbeider i vegger og på andre punkter i huset. Derav erstatningskravet, forklarte teknisk prosjektleder Geir Børdalen.

Verken Wisting eller Anticimex skal være videre bekymret for saken. I en uttalelse til Dagbladet beskriver Wisting situasjonen som «tullete», og mener at alt var i orden da NRK tok over huset.

– Dette synes jeg er dårlig gjort av NRK. At de gidder å holde på med dette synes jeg er tullete. […] Når jeg overlot bygget til NRK var alt i orden, tilstanden ble sjekket i bauger og kanter. […] Det var en vannlekkasje der i sin tid, men den ble utbedret og et overbygg ble anlagt. NRK fjernet overbygget, og vannlekkasjene har kommet etter det.

Det var i september at NRK først bekreftet søksmålet (via VG). Saken skal opp i Oslo tingrett 25. januar, og det er satt av tre dager til behandling av kravet.

Har investert 40 millioner

Siden lanseringen av LL35 i fjor har huset vært hjem for flere såkalte «streamere». Disse kan man følge hver dag, idet de spiller spill, lager mat, trener og pusler med andre aktiviteter.

Så langt har NRK investert 40 millioner i den omfattende satsingen. Av disse står huskjøp og oppussing for halvparten, mens 10 millioner har gått med til teknisk innkjøp av TV-utstyr. De resterende 10 millionene er en årlig utgift for drift av hele greia.

Til Dagbladet forteller NRK at seere til sammen bruker rundt 50 000 timer i uka på å følge LL35 på Twitch eller via NRK.

LES OGSÅ: Knallsterk åpning for The Last of Us-serien »

Publisert 25.01.2023 kl. 07:48

NRK LL35

Informasjon om AI i artikler på Gamer.no

NRK sender finalehelgen i FaceIt Major London

Du kan være med som publikum om du melder interesse.

NRK legger ned gaminghuset LL35

Har brukt 40 millioner kroner på prosjektet.

NRK satser på gaminghus – skal huse Donya Jabari og to andre spillprofiler

Statskanalen har pusset opp en millionvilla for prosjektet.

141 personer ønsker å lede nytt spillprosjekt hos NRK. Her er søkerlisten

YouTubere, e-sportutøvere, gamere, journalister og kokker har meldt seg.

NRK skal vise finalen i stor Counter-Strike-turnering

Norske Håvard «rain» Nygaard og FaZe er i semifinalen og en av favorittene til å nå finalen.

Rune Fjeld Olsen blir NRKs nye spillekspert

NRK: – Vi jobber nå målrettet for å ta spill og spillkultur på alvor.

FaZe ute av FaceIt Major London

NRK sender semifinalene og finalen i helgen.

NRK tapte søksmål om gaminghuset LL35

Statskanalen fikk avslag på millionkravet for vannskader på huset.

Kommentarer (6)

Logg inn for å delta i diskusjonen.

Logg inn Registrer deg

Tråd

Donkey Kong

2 år siden

Jeg skulle likt å se på hvilket tidspunkt Nrk fremsatte kravet (mangelen). Når man overtar en bolig tikker klokken hurtig og det blir fort for sent å kreve erstatning. Spesielt gjelder dette en profesjonell part som NRK.

Fahlar

2 år siden

Donkey Kong skrev:

Jeg skulle likt å se på hvilket tidspunkt Nrk fremsatte kravet (mangelen). Når man overtar en bolig tikker klokken hurtig og det blir fort for sent å kreve erstatning. Spesielt gjelder dette en profesjonell part som NRK.

I utgangspunktet har du 5 år på deg, så siden de kjøpte huset i 2021 er de godt innenfor. Spørsmålet er ikke tiden, spørsmålet er bare om dette var en feil som var der da det ble solgt og falt inn under opplysningsplikten til selger. Selger mener åpenbart ikke det, mens NRK mener åpenbart at vannskaden var der når de kjøpte.

Ralzar

2 år siden

Fahlar skrev:

Donkey Kong skrev:

Jeg skulle likt å se på hvilket tidspunkt Nrk fremsatte kravet (mangelen). Når man overtar en bolig tikker klokken hurtig og det blir fort for sent å kreve erstatning. Spesielt gjelder dette en profesjonell part som NRK.

I utgangspunktet har du 5 år på deg, så siden de kjøpte huset i 2021 er de godt innenfor. Spørsmålet er ikke tiden, spørsmålet er bare om dette var en feil som var der da det ble solgt og falt inn under opplysningsplikten til selger. Selger mener åpenbart ikke det, mens NRK mener åpenbart at vannskaden var der når de kjøpte.

Ut fra artikkelen virker det som det var en vannskade som ble utbedret og så fjernet noen (NRK eller deltakere anntakelig) utbedringen, som da åpnet for ny vannskade. Spørs vel da til hvilken grad selger burde informert om at det var en tidligere vannskade og hvordan den var blitt utbedret.

Donkey Kong

2 år siden

Fahlar skrev (6 timer siden):

Donkey Kong skrev (8 timer siden):

Jeg skulle likt å se på hvilket tidspunkt Nrk fremsatte kravet (mangelen). Når man overtar en bolig tikker klokken hurtig og det blir fort for sent å kreve erstatning. Spesielt gjelder dette en profesjonell part som NRK.

Vis sitat

I utgangspunktet har du 5 år på deg, så siden de kjøpte huset i 2021 er de godt innenfor. Spørsmålet er ikke tiden, spørsmålet er bare om dette var en feil som var der da det ble solgt og falt inn under opplysningsplikten til selger. Selger mener åpenbart ikke det, mens NRK mener åpenbart at vannskaden var der når de kjøpte.

Nei. Du har ikke i utgangspunktet 5 år. 5 år er siste frist uavhengig av når feilen burde blitt oppdaget. Fristen regnes i praksis fra du oppdaget eller burde ha oppdaget feilen.

Om du burde ha oppdaget feilen (mangelen) etter en uke kan du ikke komme løpende 4 år senere. Fristen er vanskelig å konkretisere uten mer fakta da reaksjonsfristen skal beregnes ut fra hva som er "rimelig". Men den er uker fremfor måneder.

Se første og andre ledd i sammenheng.

Fahlar

2 år siden

Donkey Kong skrev (4 timer siden):

Nei. Du har ikke i utgangspunktet 5 år. 5 år er siste frist uavhengig av når feilen burde blitt oppdaget. Fristen regnes i praksis fra du oppdaget eller burde ha oppdaget feilen.

Om du burde ha oppdaget feilen (mangelen) etter en uke kan du ikke komme løpende 4 år senere. Fristen er vanskelig å konkretisere uten mer fakta da reaksjonsfristen skal beregnes ut fra hva som er "rimelig". Men den er uker fremfor måneder.

Se første og andre ledd i sammenheng.

Hei, mister petimeter. Javel. Men nå har jo på en måte NRK allerede varslet søksmål og det er med utgangspunkt i loven all grunn til å tro at de er innenfor rimelig tid. Her var det aldri snakk om at NRK kjøpte huset for 5 år siden, og oppdaget feilen for 4 år og 50 uker siden men valgte å ikke gjøre noe før nå. De kjøpte huset for 2 år siden, noe som er innenfor den tiden man fortsatt kan oppdage feil og kreve erstatning, en mulighet som forsvinner etter 5 år.

Dette minnet meg faktisk om en vits jeg så en gang:

Du har to typer mennesker her i verden:

1. De som klarer å ekstrapolere ut fra konteksten.