Saksøker partene bak svake Aliens: Colonial Marines

SEGA og Gearbox stevnes for å ha lurt kundene sine trill rundt.

Etter lanseringen av Aliens: Colonial Marines tidligere i år, saksøkes nå utvikler Gearbox og utgiver SEGA. Den fornærmede parten, Damion Perrine, hevder at de to selskapene bedro kundene sine ved å presentere demonstrasjoner av spillet som ikke lignet det ferdige produktet. Dette melder Polygon og Gamasutra.

Det er advokatfirmaet Edelson som representerer Perrine. Anklagene går på at SEGA og Geabox lurte kjøpere trill rundt med de tidlige presentasjonene. I tillegg bemerkes det at anmeldere ikke fikk mulighet til å slippe omtaler innen lanseringsdato. Følgene av dette var at kunder ikke kunne vite at de hadde forhåndsbestilt et skakkjørt spil.

– Spillinteresserte reagerte sterkt på utgivelsen av Aliens: Colonial Marines. Vi tror at spillindustiren ikke skiller seg fra andre industrier som forholder seg til forbrukere. Om selskap som SEGA og Gearbox lover én ting, men leverer noe annet, bør de holdes ansvarlig for det, forteller Edelson-toppen Ben Thomassen til Polygon.

SEGA har fortalt til Gamasutra at de setter seg inn i stevningen.

Baluba for alle involvert

Aliens: Colonial Marines ble sluppet 12. februar i år, og skapte baluba både blant fans og spillpresse. Vi i Gamer.no var heller ikke nådige, og slang en 3/10 etter spillet før vi kastet det på dør. Det Gearbox-utviklede spillet ble stemplet som svært dårlig jevnt over, noe som er bedrøvelig, men ikke nødvendigvis problematisk i seg selv.

Dette bildet er på ingen måte representativt fro Aliens: Colonial Marines. Vis mer

Verre er det at SEGA og Gearbox’ demonstrasjoner av spillet før lansering ikke kan sies å representere det ferdige spillet. Effekter mangler, grafikknivået er skalert ned, og animasjoner er kappet. Gearbox har mistet mye anseelse hos både kritikere og fans etter denne fadesen, særlig fordi de ikke har vært imøtekommende med informasjon om hva det er som egentlig har skjedd under utviklingen.

I etterkant av spillslippet har ryktene svirret på ulike diskusjonsfora. Det er uklart hvor mye av spillet som ble utviklet av Gearbox, ettersom også Nerve Software, TimeGate Studios og Demiurge Studios nevnes som bidragsytere i åpningssekvensen. Det mest oppsiktsvekkende fra netthviskingen er påstanden om at Gearbox skal ha fokusert så mye på Borderlands 2 at de skuflet mesteparten av ansvaret over på TimeGate Studios.

Les også: Ryktene om hva om egentlig skjedde med spillet Les også: Aliens: Colonial Marines-utvikler sier opp ansatte

Kommentarer (44)

Logg inn for å delta i diskusjonen.
Tråd
Kenichi-san
12 år siden

"I tillegg bemerkes det at anmeldere ikke fikk mulighet til å slippe omtaler innen lanseringsdato"

 

Kanskje de får presset spillindustrien generellt så vi får bort denne møkka her. Husker før når man kunne lese anmeldelser 1 uke +- før spillet kom i butikken. Har såklart store tvil men, lov å håpe.

NrNine
12 år siden

Håper virkelig Gearbox og de andre involverte får seg en skikkelig smell her. Syns det er på tide aktørene i spillindustrien skjønner at de ikke kan slippe unna med hva som helst.

Azper
12 år siden

Hvorfor må anmeldere holde seg til befalinger fra utviklerne? Har de ikke integritet? Spill-anmeldere og reviews har blitt helt skakkjørt og virker ofte som en utvida reklamekanpanje.

Det skal ikke være sånn at blader og nettsider er så HELDIGE at de FÅR LOV til å anmelde spill under utgiverens nåde. Det er utviklerne og utgiverne som skal skjelve i knærne når de vet at det kommer blodig ærlige anmeldelser som ikke holder noe tilbake og kan velte millionprosjektet deres. Spill-bransjen er blitt en oppblåst hype-basert bastardindustri som ikke kvier seg for å pisse på kundene i jakt på mer pæng.

Diablo 3 RMAH anyone? Gudfaren 2? Brink??! pissssssssss

 

På tide at store spill-nettverk og anmeldere gror litt baller og slutter å la seg demotere til promoteringsverktøy. Det må stoppe et sted, ellers ender vi opp med Electronic Arts og Ubisoft som praktisk talt sjæl kunne skrevet reviews av sine egne spill.

NuckChorris
12 år siden

Det er utviklerne og utgiverne som skal skjelve i knærne når de vet at det kommer blodig ærlige anmeldelser som ikke holder noe tilbake og kan velte millionprosjektet deres. Spill-bransjen er blitt en oppblåst hype-basert bastardindustri som ikke kvier seg for å pisse på kundene i jakt på mer pæng.

 

Er helt enig, og det var nettopp derfor at ingen anmeldelser av Aliens: Colonial Marines kom før etter slippdato, fordi SEGA og Gearbox visste at dette kom til å bli slakt og tapte inntekter. Dog skjønner jeg godt hvorfor spillpressen gjør som de får beskjed om, da de kan like godt legge ned nettsiden om de blir svartelistet av de største utgiverne.

 

Når en utgiver stenger muligheten for at anmeldelser slippes før lanseringsdato bør alarmen gå, og har de ikke engang tro på eget spill så kan man lure på hvorfor det i det hele tatt lanseres. Ja takk til en funksjon på gamer.no som melder ifra hver gang en utgiver kommer med en slik befaling ;)

Respwner
12 år siden

Her må jeg bare si meg fullstendig enig med NuckChorris.

 

Kunne ikke Gamer.no funnet en løsning der det blir opplyst de gangene omtaler blir holdt igjen?

 

Eventuelt laget en liste for de som er interressert, der tidspunkter for "anbefalte" slipp av omtaler er. Konklusjoner kan vi trekke selv, så vi trenger jo ikke en ny artikkel hver gang, men kanskje markere datoene som er etter eller på utgivelsesdato slik at de skiller seg noe ut.

 

Dette er jo ikke nødvendigvis negativt heller, ettersom mange holder igjen omtalene slik at de utgis omtrent likt. Da kan det feks. være greit å vite at omtalen ikke dukker opp før den datoen i allefall.

 

Dette ville heller ikke være i mot retningslinjene fra utgiverene, ettersom dere da kun opplyser om anbefalte datoer.

 

Om de av absurde årsaker skulle mene at dette blir for drøyt, så fortjener de uansett å boikottes.

Siste fra forsiden